資料來源：司法院法令判解系統
一、查空氣污染防制法第31條第１項第６款規定之「其他經主管機關公告之空氣污染行為」，係依法律授權主管機關有公告空氣污染行為之權限，○○縣政府公告空氣污染行為係屬依法有據，合先敘明
內文
全文內容：一、查空氣污染防制法第 31 條第 1 項第 6 款規定之「其他經主管機關公告之空氣污染行為」，係依法律授權主管機關有公告空氣污染行為之權限，○○縣政府公告空氣污染行為係屬依法有據，合先敘明。
二、另查空氣污染防制法第 31 條第 1 項主要為「禁止（空氣污染）之行為」規定，並以污染行為人為規範對象，即有從事該條各款規定積極行為致有空氣污染之虞者，應依法處罰該行為人。
三、本案貴署就管理者角度函詢該公告內容，如執行上客觀無法達成者，恐不宜課義務人此行為之義務乙節，查該公告第一項第一款之「所有人及管理單位」雖無有從事該條各款規定積極行為致有空氣污染之虞者之情形，惟其負有管理及督導之責，理應加強土地（含一般裸露地、河灘裸露地及港區沙地）之管理，以避免致有空氣污染之情形，另再審酌公告內容所採取之管制手段與空氣污染防制法第 1 條之立法目的並無衝突，原則上該公告並無不適法之處。
