法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
事業第1次因繞流排放違反水污染防治法第18條，依法應處罰鍰並通知限期補正或改善，但在開立處分書之際，再次稽查發現繞流排放且情節重大，依法命停工，因停工之復工條件已包含繞流排放之改善，因此限期改善已無實益。
內文
全文內容：事業第 1 次因繞流排放違反水污染防治法第 18 條，依法應處罰鍰並通知限期補正或改善，但在開立處分書之際，再次稽查發現繞流排放且情節重大，依法命停工，因停工之復工條件已包含繞流排放之改善，因此限期改善已無實益。
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院法令判解系統為準。
- 事業第1次因繞流排放違反水污染防治法第18條，依法應處罰鍰並通知限期補正或改善，但在開立處分書之際，再次稽查發現繞流排放且情節重大，依法命停工，因停工之復工條件已包含繞流排放之改善，因此限期改善已無實益。由行政院環境保護署於民國 94 年 02 月 01 日發布，全文收錄於法律人 LawPlayer（以司法院法令判解系統為準）。