資料來源：司法院法令判解系統
廢/停 一、土壤及地下水污染整治法（以下簡稱土污法）第38條規定，依第12條﹙各級主管機關應調查整治場址之土壤、地下水污染範圍及評估對環境之影響……﹚、第13條﹙所在地主管機關為減輕污染危害或避免污染擴大，應依控制場址或整治場址實際狀況，採取下列應變措施……﹚、第16條﹙整治場址之污染行為人應依第12條之調查評估結果，訂定土壤、地下水污染整治計畫……﹚或第17條第３項﹙所在地主管機關依前條第２項規定訂定土壤、地下水污染整治計畫時，得視財務與環境狀況，提出污染物濃度不低於土壤、地下水污染管制標準之土壤、地下水污染整治基準……﹚規定支出之費用，所在地主管機關得限期命污染行為人繳納；限期未繳納者，得按其規定支出費用加計二倍，命其繳入土壤及地下水污染整治基金並移送法院強制執行
內文
全文內容：一、土壤及地下水污染整治法（以下簡稱土污法）第 38 條規定，依第 12 條﹙各級主管機關應調查整治場址之土壤、地下水污染範圍及評估對環境之影響……﹚、第 13 條﹙所在地主管機關為減輕污染危害或避免污染擴大，應依控制場址或整治場址實際狀況，採取下列應變措施……﹚、第 16 條﹙整治場址之污染行為人應依第 12 條之調查評估結果，訂定土壤、地下水污染整治計畫……﹚或第 17 條第 3 項﹙所在地主管機關依前條第 2 項規定訂定土壤、地下水污染整治計畫時，得視財務與環境狀況，提出污染物濃度不低於土壤、地下水污染管制標準之土壤、地下水污染整治基準……﹚規定支出之費用，所在地主管機關得限期命污染行為人繳納；限期未繳納者，得按其規定支出費用加計二倍，命其繳入土壤及地下水污染整治基金並移送法院強制執行。
二、同法第 39 條規定，污染土地關係人未依第 25 條第 2 項﹙污染土地關係人因重大過失，致其土地公告為整治場址者，就各級主管機關依第 12 條第 1 項、第 13 條及第 16 條規定支出之費用，與污染行為人負連帶清償責任。﹚規定支付費用，經所在地主管機關限期繳納，屆期未繳納者，得按其規定支出費用加計二倍，命期繳入土壤及地下水污染整治基金並移送法院強制執行。
三、本案相關調查及審查係公權力之行使，除土污法明文規定得命污染行為人或污染土地關係人繳納者外，並無求償之依據。惟前開相關規定之前提皆為控制或整治場址，本案尚未公告為控制場址，且貴局支應之項目亦非土污法第 12 條、第 13 條、第 16 條或第 17 條第 3項規定支出之費用，是無法適用相關求償規定。
