資料來源：司法院法令判解系統
廢/停 有關「○○加油站有限公司違反土壤及地下水污染整治法事件，不服貴府因該站未依限提出污染控制計畫之處分，提起訴願，經本署決定原處分撤銷，另為適法之處分」乙案，該審議書決定原處分撤銷之理由，乃因依土污法第11條第４項規定「控制場址未經公告為整治場址者，所在地主管機關得依實際需要，命污染行為人提出污染控制計畫，經所在地主管機關核定後實施
內文
全文內容：有關「○○加油站有限公司違反土壤及地下水污染整治法事件，不服貴府因該站未依限提出污染控制計畫之處分，提起訴願，經本署決定原處分撤銷，另為適法之處分」乙案，該審議書決定原處分撤銷之理由，乃因依土污法第 11 條第 4 項規定「控制場址未經公告為整治場址者，所在地主管機關得依實際需要，命污染行為人提出污染控制計畫，經所在地主管機關核定後實施。」貴府於相關行政作為之前，並無對該站為土污法第 2條第 12 款所定義「污染行為人」之認定，合先敘明。雖本案在行政處分過程，實務上已確認其違法之事實而認其為污染行為人，貴府補齊「認定污染行為人」之行政程序，再另為適法處分。
