熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

納稅人未表明請求權基礎就已確定爭點申請退稅之處理

發文機關 財政部

要旨

納稅人未表明請求權基礎就已確定爭點申請退稅之處理

函釋全文

主旨:司法院對於納稅義務人未表明請求權基礎,而就已確定爭點再申請退稅案件之處理及「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」(以下簡稱參考表)變更時,如何適用從新從輕原則等議題所作決議,轉請確實依說明辦理。說明:二、各稅捐稽徵機關對於納稅義務人未表明請求權基礎,而對經復查、訴願決定或行政訴訟判決確定之稅捐,就已確定爭點申請退稅之案件,如為業經復查、訴願決定確定者,應究明當事人真意,依行政程序法第128條及訴願法第97條規定辦理,以利後續行政救濟程序之審理;如為業經行政訴訟判決確定者,應參照最高行政法院95年2月份庭長法官聯席會議決議意旨辦理(如附件)。(財政部97/10/13台財稅字第09704101910號函)附件:最高行政法院95年2月份庭長法官聯席會議(一)決議:行政訴訟法第213條規定:「訴訟標的於確定終局判決中經裁判者,有確定力。」故訴訟標的於確定終局判決中經裁判,嗣後當事人即不得為與該確定判決意旨相反之主張,法院亦不得為與該確定判決意旨相反之判斷(本院72 年判字第336號判例參照)。本件納稅義務人依稅捐稽徵法第28條規定請求退稅被駁回,而提起行政訴訟,其主張核課處分適用法令錯誤或計算錯誤之部分屬原確定判決意旨範圍,納稅義務人自不得為相反主張而請求退稅,行政法院亦不得為相反之裁判,故納稅義務人以與原確定判決確定力範圍相反之理由,請求退稅為無理由,高等行政法院應判決駁回。

編註

歷年版本彙編;出現版本:稅捐稽徵法/一O四年版;則次:6 款類次:0 章節:第6章 罰則

附件

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 納稅人未表明請求權基礎就已確定爭點申請退稅之處理由財政部發布,要旨:納稅人未表明請求權基礎就已確定爭點申請退稅之處理,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。