法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
對欠稅人隱匿財產跡象之函敘及情況資料之提供可認為已有釋明
要旨
對欠稅人隱匿財產跡象之函敘及情況資料之提供可認為已有釋明
函釋全文
稅捐機關依稅捐稽徵法第24條第2項規定，以納稅義務人有隱匿或移轉財產，逃避稅捐執行之跡象，聲請法院就其財產實施假扣押時，惠予釋明一案。准貴（司法行政）部函復略以，如稅捐稽徵機關對欠稅人（或受處分人）已有隱匿財產逃避執行跡象之函敘及情況資料之提供，即可認屬對假扣押之原因已有釋明，宜准裁定假扣押一節，本部同意貴部意見辦理；惟仍請惠予轉知各級法院，以利業務。（財政部66/09/12台財稅第36133號函）附件：司法行政部66/08/23台函民第07382號函台灣高等法院66/08/16文廉字第7409號函復：「依照民事訴訟法第526條規定，釋明原因與提供擔保，乃請求假扣押裁定之兩種不同要件，擔保雖可代替釋明，但並不等於釋明，稅捐稽徵法第24條第2項上段祇規定免提供擔保，並未免予釋明，故釋明義務不能免除。惟稅捐稽徵機關就稅捐案件聲請保全，必有所依據，如其對欠稅人（或受處分人）已有隱匿財產逃避執行跡象之函敘及情況資料之提供，即可認屬對假扣押之原因已有釋明，宜准裁定假扣押。」
編註
歷年版本彙編；出現版本:稅捐稽徵法/九十六年版；則次:5 款類次:2 章節:第3章 稽徵