

資料來源:司法院法令判解系統
申請退運而有虛報並涉及違反懲治走私條例仍應依法告發併送涉案貨物尚難准予退運
要旨
申請退運而有虛報並涉及違反懲治走私條例仍應依法告發併送涉案貨物尚難准予退運
函釋全文
主旨:廠商報關時申請退運FRESH GARLIC(北蒜)之案件,原生產國別申報VIETNAM,經查驗結果更正為CN,得否依據財政部99年8月13日台財關字第09900289310號令核示,免依海關緝私條例第37條等規定論處並准予退運乙案。說明:二、本案據報為申報退運案件,雖涉有虛報產地情事,惟因貨物並未進入國內,依旨揭令示規定,免依海關緝私條例第37條、營業稅法、貨物稅條例及菸酒稅法規定論處,合先敘明。三、另查本案貨物為海關進口稅則第7章所列之物品,且產地為中國大陸,屬行政院依「懲治走私條例」第2條第3項規定授權訂定之「管制進口物品項目及其數額」丙項(編者註:現為「管制物品管制品項及管制方式」第2項)所稱之管制進口物品,申請退運之進口人因涉及虛報產地而違反懲治走私條例第2條第1項規定,即有刑事訴追之問題。復查刑事訴訟法第241條規定:「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者,應為告發。」及旨揭令示一後段規定:「如經海關發現有違反其他法令規定者,應將違反情事移請相關機關辦理。」本案既經發覺涉有犯罪嫌疑,貴局(編者註:前○○關稅局,現為○○關)自應將該案移送該管司法機關偵辦。涉案貨物既為刑案證物,亦為刑法第38條第1項第2款規定(編者註:現為刑法第38條第2項規定)「供犯罪所用之物」,屬刑罰沒收之客體,允宜併送,由司法機關依法執行扣押或為其他處置,以利證據保全及刑事訴訟之進行,尚難以免依海關緝私條例第37條規定行政裁處即准其退運。(財政部關稅總局101/01/31台總局緝字第1011002101號函)
編註
歷年版本彙編;出現版本:海關緝私條例/一一一年版、海關緝私條例/一O七年版、海關緝私條例/一O三年版;則次:46 款類次:0 章節:第4章 罰則

