熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

關於函詢行政程序法施行前開徵之工程受益費,於95年1月1日後送達而仍繫屬行政執行之案件,是否應予撤回執行乙案

發文機關 內政部發文日期 101 年 05 月 11 日

內文

內政部101.5.11台內營字第1010184096號函按司法院釋字第287號解釋略以:「行政主管機關就行政法規所為之釋示,係闡明法規之原意,固應自法規生效之日起有其適用。惟在後之釋示如與在前之釋示不一致時,在前之釋示並非當然錯誤,於後釋示發布前,依前釋示所為之行政處分已確定者,除前釋示確有違法之情形外,為維持法律秩序之安定,應不受後釋示之影響。」法務部以101年2月4日法令字第10100501840號令,變更該部90年3月22日令之見解,上開新令釋應自行政程序法生效之日起適用行政程序法第131條第1項5年時效規定;惟依前開司法院解釋意旨,於新解釋令作成前已確定之案件,不受影響。是以,倘原行政處分於上開新令釋發布前已確定,並移送行政執行機關執行之案件,尚不受新令釋之影響,於行政執行法第7條所定執行期間內,仍依法執行。來函所詢有關行政程序法施行前開徵之工程受益費,於95年1月1日後送達,而目前仍繫屬行政執行分署之案件乙節,所述行政處分確定及移送執行時間等事實尚有不明,請依上開說明審酌之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 關於函詢行政程序法施行前開徵之工程受益費,於95年1月1日後送達而仍繫屬行政執行之案件,是否應予撤回執行乙案由內政部於民國 101 年 05 月 11 日發布,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。