資料來源：司法院法令判解系統
關於遺產之分配依遺產分割協議書之分配結果辦理，若該信託財產之受益 人、受託人與信託財產之歸屬權利人即成為同一人，並且無其
要旨
關於遺產之分配依遺產分割協議書之分配結果辦理，若該信託財產之受益人、受託人與信託財產之歸屬權利人即成為同一人，並且無其他共同之受益人，明顯已違反信託法之規定，另，信託法第 35 條第 2 項規定與本案受託人得否因繼承取得受益權之情形無涉，且與前揭同法第 34 條規定受託人不得以任何名義享有信託利益者，係屬二事，因此，申請人：○○○繼承而取得原歸屬權利人之信託利益，得不受信託法第 34 條規定之限制
相關法條
信託法 第 5、34、35 條 (98.12.30)
要旨
關於遺產之分配依遺產分割協議書之分配結果辦理，若該信託財產之受益人、受託人與信託財產之歸屬權利人即成為同一人，並且無其他共同之受益人，明顯已違反信託法之規定，另，信託法第 35 條第 2 項規定與本案受託人得否因繼承取得受益權之情形無涉，且與前揭同法第 34 條規定受託人不得以任何名義享有信託利益者，係屬二事，因此，申請人：○○○繼承而取得原歸屬權利人之信託利益，得不受信託法第 34 條規定之限制
內文
主 旨：關於受託人因繼承成為信託財產之受益人，得否依信託法第 35 條第 2項規定，並排除同法第 34 條規定，准予受理信託內容變更登記疑義乙案，本部意見如說明二、三。請 查照參考。
說 明：一、復 貴部 98 年 11 月 13 日內授中辦地字第 0980725940 號函。
二、按信託法第 5 條第 1 款規定：「信託行為，有左列各款情形之一者，無效：一、其目的違反強制或禁止規定者。」同法第 34 條規定：「受託人不得以任何名義，享有信託利益。但與他人為共同受益人時，不在此限。」依來函所述，本件依遺產分割協議書分配結果辦理，則該信託財產之受益人、受託人與信託財產之歸屬權利人即成為同一人，且無其他共同受益人，顯已違反上開規定（本部91 年 10 月 8 日法律字第 0910036555 號函參照，另參考高雄高等行政法院 97 年度訴字第 00734 號判決）。
三、另按信託法第 35 條第 2 項：「前項規定，於受託人因繼承、合併或其他事由，概括承受信託財產上之權利時，不適用之。於此情形，並準用第十四條之規定。」係規範受託人取得信託財產上之權利，如具有繼承等法定原因時，不適用該條第 1 項之禁止規定。
此項規定與本案受託人得否因繼承取得受益權之情形無涉，且與前揭同法第 34 條規定受託人不得以任何名義享有信託利益者，係屬二事，故來函所提，申請人主張因繼承而取得原歸屬權利人之信託利益，得不受信託法第 34 條規定限制乙節，顯屬誤解，併予敘明。
正 本：內政部副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（4 份）
