有關債權人行使代位權，係指以自己名義行使債務人權利之權利而言，信 託契約如定有對委託人權利行使之限制，則委託人之債權人如

要旨

相關法條

民法 第 242 條 (99.05.26) 信託法 第 12 條 (98.12.30)

要旨

有關債權人行使代位權，係指以自己名義行使債務人權利之權利而言，信託契約如定有對委託人權利行使之限制，則委託人之債權人如得代位時，亦受該項限制；惟信託契約如明定其內容變更或終止應經受託人及監察人同意者，委託人之債權人如未依信託契約之特別約定，單方片面終止契約者，不生終止契約之效力

內文

主 旨：有關債權人得否代位終止信託契約疑義乙案，復請查照。

說 明：一、復台端 99 年 11 月 30 日來函。

二、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利，民法第 242 條前段定有明文。關於債權人得否代位終止信託契約乙節，實務上似認為如符合前開民法第 242 條規定之要件，即須（1） 債權人有保全債權之必要（2） 債務人怠於行使其權利（3） 債務人已負遲延責任者，債權人應得代位終止信託契約。另查信託法第 12 條第 1 項本文規定：「對信託財產不得強制執行。

」所稱信託財產，實務見解亦認為與信託受益權係不同之財產權。

三、次按債權人行使代位權，係以自己名義行使債務人權利之權利，故信託契約如已定有對委託人權利行使之限制者，委託人之債權人如得代位時，亦受該限制。從而，信託契約如明定其內容變更或終止應經受託人及監察人同意者，委託人之債權人如未依信託契約之特別約定，即單方片面終止契約者，自不生終止契約之效力。

正 本：李○○君副 本：本部資訊處（第 1 類）、本部法律事務司（3 份）