資料來源：司法院法令判解系統
勞工保險被保險人之遺囑申請普通疾病死亡遺囑年金給付並經確定，由其 受益人領取給付 2 年後，另主張被保險人係因職業病死亡而申請改以職 業病補發 10 個月職業災害死亡補償一次金者，該請求權依據勞工保險條 例第 30 條規定，已逾消滅時效而不得為之
要旨
勞工保險被保險人之遺囑申請普通疾病死亡遺囑年金給付並經確定，由其受益人領取給付 2 年後，另主張被保險人係因職業病死亡而申請改以職業病補發 10 個月職業災害死亡補償一次金者，該請求權依據勞工保險條例第 30 條規定，已逾消滅時效而不得為之
要旨
勞工保險被保險人之遺囑申請普通疾病死亡遺囑年金給付並經確定，由其受益人領取給付 2 年後，另主張被保險人係因職業病死亡而申請改以職業病補發 10 個月職業災害死亡補償一次金者，該請求權依據勞工保險條例第 30 條規定，已逾消滅時效而不得為之
內容
全文內容：一、本案沈君因加保期間發生之傷病，於退保後 1 年內死亡，其死亡事故，得依勞工保險條例（以下簡稱本條例）第 74 條之 1 第 1 項規定，選擇適用 98 年 1 月 1 日施行之給付相關規定。沈君之遺囑前依上開規定申請普通疾病死亡遺囑年金給付，並經勞工保險局核付在案，且未於法定期間提出行政救濟，行政處分業已確定。嗣於本（100 ）年 1 月 13 日向本會陳情，復於同年 4 月 13 日以沈君係因職業病死亡，申請改以職業病補發 10 個月職業災害死亡補償一次金，因該一次金屬一次給付性質，距其給付請求權得行使之日，已逾本條例第 30 條所定時效。
二、另查勞工保險條例第 65 條之 1 第 3 項規定係指遺囑年金之受益人未於符合請領條件之當月提出申請者，得追溯補給其提出請領之日起前 5 年得領取之年金給付，與本案補發一次金給付之情形不同，不得援引前開規定作為本案給付之依據，並予敘明。
