法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 506

資料來源:司法院法令判解系統

法務部90.06.08. 法九十律字第0二0八五三號函

會議日期 90 年 06 月 08 日

主旨

奉 交下關於張淑鶯君請求國家賠償事件,有關賠 償義務機關之確定疑義,囑研提意見乙案,本部意 見如說明二、三。請 查照轉陳。

說明

一、復 鈞院秘書處九十年五月二十九日臺九十交字第0三二二九六號交議案件通知單。

二、按國家賠償法第九條第二項對依國家賠償法第三條第一項請求損害賠償者,規定以該公共設施之設置或管理機關為賠償義務機關,上開所稱「管理機關」,應指法律所定之管理機關或依法律代為管理之機關而言(本部七十七年八月五日法七七律決字第一二九九一號函參照)。次按公路主管機關,在縣(市)為縣(市)政府;縣、鄉道由縣公路主管機關管理,公路法第三條、第六條第三項分別定有明文。查本件肇事地點彰化縣社頭鄉中山路二段是否為縣道,係屬事實認定問題。如為縣道,依上開說明,應以縣政府為法定管理機關,其因管理有欠缺致生國家賠償責任時,自應以彰化縣政府為賠償義務機關。

三、承前所述,本件賠償義務機關如為彰化縣政府,建請與請求權人協議時,應依國家賠償法施行細則第十六條規定,以書面通知交通部公路局第二區工程處及內政部營建署到場陳述意見,俾利本件國家賠償事實釐清及成立要件之認定。(法務部90.06.08. 法九十律字第0二0八五三號函)

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「法務部90.06.08. 法九…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)