法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 829

資料來源:司法院法令判解系統

關於機關發現廠商於不同採購案分別涉有政府採購法(下稱採購法)第101條第1項各款情形之處理方式,詳如說明,請查照

會議日期 114 年 03 月 04 日

要旨

關於機關發現廠商於不同採購案分別涉有政府採購法(下稱採購法)第101條第1項各款情形之處理方式,詳如說明,請查照

內容

主旨:關於機關發現廠商於不同採購案分別涉有政府採購法(下稱採購法)第101條第1項各款情形之處理方式,詳如說明,請查照。說明:一、依審計部112年6月14日台審部五字第1120059879號函辦理。二、上開審計部函說明二、(二)、3載有:「惟仍有部分機關漏未執行......舉如:(1)依採購法第103條第1項第3款有累犯加重處罰之規定,惟機關發現廠商多次圍標行為,未按行政罰法第25條規定之數行為分別處罰原則,逐次刊登政府採購公報,連帶影響其他機關計算通知該廠商刊登政府採購公報之期間......。」三、機關依採購法第101條第1項對廠商之通知,參照最高行政法院101年6月12日101年度6月份第1次庭長法官聯席會議決議,屬行政罰。按行政罰法第25條規定:「數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者,分別處罰之。」機關如發現廠商於不同採購案分別涉有採購法第101條第1項各款情形之一(例如不同採購案,皆分別違犯採購法第87條之罪,經第一審為有罪判決),因上開「不同採購案」之違法或違約情形,屬不同行為,依行政罰法第25條規定,機關應就該等不同行為之「不同案件」分別啟動通知程序。四、上開案件經異議及申訴程序後,於符合採購法第102條第3項前段所定情形,機關依該項後段規定,應即將該「不同案件」之廠商名稱及相關情形分別刊登政府採購公報,並分別依採購法第103條第1項規定「自刊登之次日」計算停權期間,俾嗣後其他機關得依採購法第103條第1項第3款規定計算該廠商刊登次數及拒絕往來期間。正本:總統府第三局、國家安全會議秘書處、行政院秘書長、立法院秘書長、司法院秘書長、考試院秘書長、監察院秘書長、國家安全局、行政院各部會行總處、直轄市政府、直轄市議會、各縣市政府、各縣市議會、各鄉鎮市公所副本:本會各處室會組、企劃處(網站)主任委員 陳 金 德

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「關於機關發現廠商於不同採購案分…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)