熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

廠商有行賄行為,但採購案因故撤銷未辦理招標,廠商未參與投標,是否構成政府採購法第101條第1項第15款適用疑義。

發文機關 行政院公共工程委員會發文日期 111 年 10 月 18 日

要旨

廠商有行賄行為,但採購案因故撤銷未辦理招標,廠商未參與投標,是否構成政府採購法第101條第1項第15款適用疑義。

內容

主旨:有關廠商對採購案有行賄行為,但該案因故撤銷未辦理招標,廠商未參與投標,是否構成政府採購法(下稱採購法)第101條第1項第15款規定應予刊登政府採購公報之適用疑義,復如說明,請查照。說明:一、復貴公司111年10月7日油採購發字第11110721810號函書函。二、機關依採購法第101條第1項對廠商之通知屬行政罰,對象為違反該項所定採購法或採購契約義務之廠商;本會111年8月11日工程企字第11101002921號函併請參閱(公開於本會網站)。承上,有遵守採購法第101條第1項第15款規定義務之廠商,為涉及政府採購事項之廠商(不限投標、得標廠商),亦與採購案嗣後是否撤銷無涉。三、依來函所述,貴公司辦理「RFCC增設反應器與主塔間之隔離閥(案號:Q6L10B335)」採購案,發現廠商於110年12月間有交付不正利益之行為,即該當採購法第101條第1項第15款「對採購有關人員行求、期約或交付不正利益者」之要件,貴公司應依同條第101條第1項、第3項規定辦理。正本:台灣中油股份有限公司副本:本會企劃處(網站)(條戳)

附件

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 廠商有行賄行為,但採購案因故撤銷未辦理招標,廠商未參與投標,是否構成政府採購法第101條第1項第15款適用疑義。由行政院公共工程委員會於民國 111 年 10 月 18 日發布,要旨:廠商有行賄行為,但採購案因故撤銷未辦理招標,廠商未參與投標,…,全文收錄於法律人 LawPlayer(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。