法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 694

資料來源:司法院法令判解系統

關於共同投標辦法第13條規定之執行疑義,復如說明,請查照

會議日期 104 年 10 月 30 日

要旨

關於共同投標辦法第13條規定之執行疑義,復如說明,請查照

內容

主旨:關於共同投標辦法第13條規定之執行疑義,復如說明,請查照。說明:一、復貴府104年8月4日府授工採字第10430305800號函。二、所詢疑義,說明如下:(一)機關依政府採購法(下稱採購法)第31條第2項規定追繳押標金,屬行政處分亦得以行政執行方式執行,其執行名義為追繳押標金之通知,若共同投標廠商之追繳押標金通知,僅送達代表廠商而未送達其他廠商,於行政執行時恐生未對其他廠商為送達,而無執行名義之爭議,為避免爭議並確保機關權利,應全體送達為是。(二)共同投標廠商依採購法第75條規定向招標機關提出異議,或依採購法第76條、第85條之1規定向採購申訴審議委員會提出申訴或調解,若未由共同投標廠商之各成員共同具名提出,恐生對於同一標案之追繳押標金等爭議有不同之爭議處理結果,而有歧異,爰應請共同投標廠商共同提出。(三)依採購法第75條第2項規定:「招標機關應自收受異議之次日起十五日內為適當之處理,並將處理結果以書面通知提出異議之廠商」,機關依上開規定回復廠商異議處理結果,應函復共同投標廠商之各成員。(四)至機關應以「同一函文號」或「不同函號」通知乙節,非屬採購法規範事項,應由機關自行本於權責核處。(五)另機關依採購法第101條規定啟動通知程序,按共同投標辦法第16條規定:「共同投標廠商之成員有採購法第一百零一條第一項各款情形之一者,機關應視可歸責之事由,對各該應負責任之成員個別為通知。」其後續異議及申訴之提起,應由該被通知廠商個別為之。正本:臺北市政府副本:本會採購申訴審議委員會、企劃處(網站)主任委員 許 俊 逸

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「關於共同投標辦法第13條規定之…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)