法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
因可歸責廠商之事由致解除契約，是否仍應計算逾期違約金疑義
要旨
因可歸責廠商之事由致解除契約，是否仍應計算逾期違約金疑義
內容
主旨：貴局辦理「102年度消防衣裝備乙批財物採購案」，因可歸責廠商之事由致解除契約，是否仍應計算逾期違約金疑義，復如說明，請 查照。說明：一、復貴局103年5月28日澎消搶字第1033200892號函。二、所詢疑義，茲提供下列意見：（一）依政府採購法第85條之1第3項規定：「採購申訴審議委員會辦理調解之程序及其效力，除本法有特別規定者外，準用民事訴訟法有關調解之規定」；民事訴訟法第422條規定：「調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎」；本案調解，因雙方差距過大，本會未出具調解建議，以調解不成立處理，依上開規定，調解委員於調解會議中之意見，未生任何法律效力。（二）查來函所附採購契約第14條第1款載明「廠商如未依照契約規定期限履約，應按逾期日數，每日依契約價金總額2‰......計算逾期違約金......」；來函說明二（一）載明「本案採購契約第14條逾期違約金應係損害賠償額預定性之違約金」；民法第260條規定，解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。本會96年5月24日工程企字第09600214700號函釋例及其附件（公開於本會網站）、最高法院55年台上字第1188號判例，併請查察。正本：澎湖縣政府消防局副本：本會申訴會、企劃處（網站、第3科、第4科）