法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 455

資料來源:司法院法令判解系統

決標或簽約後發現得標廠商於得標前有政府採購法第50條第1項第7款情形者,依政府採購法第31條第2項第8款規定,認定該廠商有影響採購公正之違反法令行為。

會議日期 98 年 12 月 02 日

要旨

決標或簽約後發現得標廠商於得標前有政府採購法第50條第1項第7款情形者,依政府採購法第31條第2項第8款規定,認定該廠商有影響採購公正之違反法令行為。

內容

主旨:貴院辦理「正館展示櫃及展櫃內燈光安裝採購案」,承商祐明實業有限公司是否涉有政府採購法(下稱本法)第31條第2項第8款之情形,復如說明,請 查照。說明:一、復 貴院98年11月19日台博秘字第0980012877號函。二、旨揭採購案,採購設計廠商人員提供該案之秘密資訊予投標廠商,致該廠商經評選後得標簽約。貴院如於決標或簽約後發現得標廠商於得標前有本法第50條第1項第7款「其他影響採購公正之違反法令行為」情形者,茲依本法第31條第2項第8款規定,認定該廠商有影響採購公正之違反法令行為,其繳納之押標金應不予發還,已發還者,並予追繳。正本:國立故宮博物院副本:本會企劃處(網站)主任委員 范 良 銹註:政府採購法第31條第2項第8款「其他經主管機關認定有影響採購公正之違反法令行為」,本會已於104年7月17日以工程企字第10400225210號令發布。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「決標或簽約後發現得標廠商於得標…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)