資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1150430b
要旨
一、依著作權法第12條規定，出資聘請他人完成之著作，除另有約定外，以該受聘人為著作人，而享有著作財產權，出資人得在出資目的範圍內利用該著作。因此，所詢之政府採購契約出資聘請您與圖像作者C所完成之創作，如無約定著作權之歸屬，或約定由您及圖像作…
令函要旨
一、依著作權法第12條規定，出資聘請他人完成之著作，除另有約定外，以該受聘人為著作人，而享有著作財產權，出資人得在出資目的範圍內利用該著作。因此，所詢之政府採購契約出資聘請您與圖像作者C所完成之創作，如無約定著作權之歸屬，或約定由您及圖像作者享有著作權，則您及圖像作者（即受聘人）自創作完成時起，即分別為所創作之文字及圖像之著作人，先予說明。
二、依您來信所述，某政府機關後續欲與您及圖像作者C簽署書面協定，確保該政府機關可不限時間、地域之利用，應係指取得著作財產權之非專屬授權，而非讓與（請參考著作權法第37條第1、3項規定），此時，您仍保有所創作語文著作之著作權，自得本於權利人之地位，正當行使權利。
三、承上，惟須釐清者，一般政府辦理採購時，均會事先約定著作權之歸屬及是否授權機關後續利用，如已有明確約定，並無須另外於事後再行以書面簽定授權同意書，建議釐清當初採購契約之約定，如有疑義，請逕向該機關詢問。有關採購契約範本、著作權約定文件範本及其使用說明，請參考文化部之「文化藝術採購及著作權專區」網站。
四、至共同著作，依著作權法第8條規定，係指由二人以上共同完成之著作，且其各人之創作，不能分離者，來函所提及您的文字創作與圖像作者C所完成之創作，如無客觀上不能分離者，即非屬本法所稱之「共同著作」，併予說明。
