法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1150116
要旨
一、有關貴館發行之電子報及貴館YouTube頻道之影音資料等政府機關資訊，如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立著作)與「創作性」(符合最低程度之創意)，且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不得為著作權標的者，即係受本法保護之「語文著作」或「視…
令函要旨
一、有關貴館發行之電子報及貴館YouTube頻道之影音資料等政府機關資訊，如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立著作)與「創作性」(符合最低程度之創意)，且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不得為著作權標的者，即係受本法保護之「語文著作」或「視聽著作」，如他人欲利用，除符合本法第44條至第65條所定合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之，先予說明。
二、所詢貴館之公開影音資料或連結為他人Facebook轉載一事，如他人係將上述內容以超連結方式供民眾連結至貴館網站，或以嵌入方式分享貴館之YouTube影片，則不會涉及著作利用行為，而無侵害著作權之問題(請參考本局電子郵件1140415)，惟如他人係透過下載貴館影音資料後上傳至Facebook，除符合本法第44條至第65條所定合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權。
三、惟須注意者，現行多數政府機關之網站，為利民間運用其網站資料，對於所刊載之資料與素材，於其得受著作權保護之範圍內採政府資料開放授權條款，除經機關特別聲明之部分，仍須徵得同意外，其餘部分民眾得依照機關網站上「政府網站資料開放宣告」之授權範圍、方式自由利用機關之網站資料，因此貴館之相關資料如屬於前述宣告授權範圍內，則民眾可自行利用(例如下載後上傳至其他社群平台)，而無須另行取得授權，併予說明。
四、由於著作權係屬私權，個案利用方式如有爭議，應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。