法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 736

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1150116

會議日期 115 年 01 月 16 日

要旨

一、有關貴館發行之電子報及貴館YouTube頻道之影音資料等政府機關資訊,如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立著作)與「創作性」(符合最低程度之創意),且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不得為著作權標的者,即係受本法保護之「語文著作」或「視…

令函要旨

一、有關貴館發行之電子報及貴館YouTube頻道之影音資料等政府機關資訊,如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立著作)與「創作性」(符合最低程度之創意),且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不得為著作權標的者,即係受本法保護之「語文著作」或「視聽著作」,如他人欲利用,除符合本法第44條至第65條所定合理使用情形外,應取得著作財產權人之同意或授權,始得為之,先予說明。

二、所詢貴館之公開影音資料或連結為他人Facebook轉載一事,如他人係將上述內容以超連結方式供民眾連結至貴館網站,或以嵌入方式分享貴館之YouTube影片,則不會涉及著作利用行為,而無侵害著作權之問題(請參考本局電子郵件1140415),惟如他人係透過下載貴館影音資料後上傳至Facebook,除符合本法第44條至第65條所定合理使用情形外,應取得著作財產權人之同意或授權。

三、惟須注意者,現行多數政府機關之網站,為利民間運用其網站資料,對於所刊載之資料與素材,於其得受著作權保護之範圍內採政府資料開放授權條款,除經機關特別聲明之部分,仍須徵得同意外,其餘部分民眾得依照機關網站上「政府網站資料開放宣告」之授權範圍、方式自由利用機關之網站資料,因此貴館之相關資料如屬於前述宣告授權範圍內,則民眾可自行利用(例如下載後上傳至其他社群平台),而無須另行取得授權,併予說明。

四、由於著作權係屬私權,個案利用方式如有爭議,應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1150116」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)