資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1150114b
要旨
一、電影台詞、書籍節（語）錄或歌詞，如具有「原創性(非抄襲他人之獨立創作)」及「創作性(具一定程度之創意性)」，且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不得為著作權標的者（例如標語、名詞），則屬於受著作權法所保護之語文著作，將該等著作製成書籤並…
令函要旨
一、電影台詞、書籍節（語）錄或歌詞，如具有「原創性(非抄襲他人之獨立創作)」及「創作性(具一定程度之創意性)」，且非屬著作權法(下稱本法)第9條規定不得為著作權標的者（例如標語、名詞），則屬於受著作權法所保護之語文著作，將該等著作製成書籤並贈送或出售，可能涉及著作之重製與散布等利用行為，除有本法第44條至第65條所定合理使用規定之情形外，應先行取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。
二、按本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，得在合理範圍內引用已公開發表之著作。」該條之引用，必須以有自己之著作為前提，且引用他人著作係供作參證或註釋之用，與自己的著作間有合理之「關聯性」，同時得與自己創作部分加以區辨，始得於合理範圍內利用。至於同條所謂的「合理範圍」，係指依本法第65條第2項4款要件綜合判斷，如不致過度影響著作財產人之權利，始得主張合理使用，另依該條利用他人著作之人，並得依第63條第3項散布著作。故所詢之書籤，其內容僅單純印製電影台詞、書籍節錄或歌詞於其上，並無自己之創作而與參證、註釋無關者，尚難主張本條合理使用，併予敘明。
三、由於著作權係屬私權，所詢利用行為是否符合合理使用規定？如有爭議，仍應由司法機關依據具體個案事實調查證據認定之。
