法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140825
要旨
一、依我國著作權法(下稱本法)第87條第1項第4款規定，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物至我國，視為侵害著作權，此即「禁止真品平行輸入」。然為因應國人個人使用需求，本法對此設有例外規定，亦即若著作之輸入屬於「個人非散布之利用」或…
令函要旨
一、依我國著作權法(下稱本法)第87條第1項第4款規定，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物至我國，視為侵害著作權，此即「禁止真品平行輸入」。然為因應國人個人使用需求，本法對此設有例外規定，亦即若著作之輸入屬於「個人非散布之利用」或「入境人員行李之一部分」，且滿足「每次每一著作僅一份」者，則該輸入行為即不違反著作權法之規定（參照本法第87之1條第1項第3款規定及本局電子郵件1070613），先予敘明。
二、經電洽您表示欲協助客戶從國外輸入個人收藏「正品」(即「真品」)之1萬片黑膠唱片，為順利完成報關手續，故詢問此類貨品之報關程序是否涉及著作權相關規範一節，由於來信所述1萬片黑膠唱片數量難認為屬於「供個人非散布之利用」，且輸入已超過「1份」之著作重製物，此一輸入行為恐將違反本法第87條規定而負有民事賠償責任，又若後續加以轉賣或轉送，亦可能侵害著作財產權人之「散布權」，而須負民、刑事責任。至貨物進口報關應檢具之文件及流程，請洽財政部關務署網頁查詢。
三、由於著作權係屬私權，個案是否構成侵權？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。