法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140819
要旨
一、依著作權法（下稱本法）第7條規定：「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響」，例如：論文集、名言錄等。因此，所詢蒐集選擇不受著作權保護的試題並加以編排，如對資料之選擇…
令函要旨
一、依著作權法（下稱本法）第7條規定：「就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作，以獨立之著作保護之。編輯著作之保護，對其所收編著作之著作權不生影響」，例如：論文集、名言錄等。因此，所詢蒐集選擇不受著作權保護的試題並加以編排，如對資料之選擇及編排後具有原創性及創作性，即使其收編的是不受著作權保護之資料，仍則可獨立作為「編輯著作」受保護，惟該試題是否受著作權保護與資料之選擇及編排是否具有創作性，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。
二、至所詢是否需要為著作權登記一節，因我國現行著作權法採「創作保護主義」，著作人於著作完成時，即享有著作權，無庸辦理著作權登記(請參考本法第10條規定)，且87年1月21日修正公布之著作權法，業已刪除著作權登記制度，即本局已不再受理著作權登記及註冊等相關業務，惟由於著作權係屬私權，著作權人對於自己權利之存在，須自負舉證責任，故建議您保留創作過程、發行及其他與權利有關事項之資料，以作為確保自身權利之依據，您可參考本局著作權主題網之「著作人舉證責任及方法」之說明。