法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140804
要旨
一、網路上之圖片、照片及影片如具有「原創性」(未抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)，即屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作、攝影著作及視聽著作，所詢貴機關為辦理微電影徵件競賽委外製作之3部宣導影片利用到該等著作製作成課程影片…
令函要旨
一、網路上之圖片、照片及影片如具有「原創性」(未抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定的創作高度)，即屬受著作權法(下稱本法)保護之美術著作、攝影著作及視聽著作，所詢貴機關為辦理微電影徵件競賽委外製作之3部宣導影片利用到該等著作製作成課程影片，並上傳社群媒體供學生線上學習，涉及「重製」及「公開傳輸」之著作利用行為，除有本法第44條至第65條所定合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權始得為之。
二、另按本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」。本條文所稱「引用」，係指節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證或註釋之用，利用行為須以有自己的著作為前提，且自己之著作與被引用之著作應有合理之「關聯性」，並與自己的創作部分加以區辨，始得於合理範圍內利用，且須依本法第64條規定註明出處；至於本條所稱「合理範圍」，須依第65條第2項規定之各項要件於具體個案綜合判斷，如不致過度影響著作財產權人之權利，始得主張合理使用，如未符合前述要件，縱使註明出處或為非營利目的，亦不屬於合理使用，仍應取著作財產權人之同意或授權，以避免侵害他人著作財產權。由於所詢之個別電影、個別電視電影側拍紀錄等部分圖片、照片及影片素材具有高度商業性、市場流通性，是否有引用之必要性，否則即無法推廣，恐生爭議，建議取得著作財產權人之同意或授權為宜。
三、由於著作權係屬私權，個案之利用行為是否符合合理使用?如有爭議，須由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。