資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140724
要旨
有關所詢將美展參展作品數位化並於網站公開之著作權授權問題，說明如下：
令函要旨
有關所詢將美展參展作品數位化並於網站公開之著作權授權問題，說明如下：
一、按美展參展作品如具有原創性（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬著作權法（下稱本法）保護之美術著作，將該等作品數位化，並上傳至網站公開的行為，分別涉及「重製」、「公開傳輸」的著作利用行為，若作品仍在著作財產權保護期間內，除有符合本法第44條至第65條所定之合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。
二、依本法第37條第1項規定，著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。依來信資訊，早期主辦方並未與參賽者就參展作品為授權利用相關約定，雖參展簡章（實施辦法）提及得編印畫冊出版售出，惟依其文義似應僅指授權重製、散布其美術著作之實體利用，是否包含另將作品數位化並上傳至網站公開之數位利用，則不明確，於此約定不明之情形下，依法應推定為未授權。故貴館如欲進行所詢數位利用行為，對於仍在著作財產權保護期間之參展作品，仍應另行向著作財產權人取得授權。
三、又有關美展作品之著作財產權保護期間計算，就自然人創作之美術著作而言，除有涉及共同著作、別名著作或不具名著作等情形（本法第31條、第32條參照），其著作財產權保護期間原則上存續至著作人死亡後50年（本法第30條參照）。
四、附帶說明，針對仍在保護期間內之美展作品，若貴館已盡一切努力仍無法確認著作財產權人為何，或即便知道著作財產權人身分，仍不知其所在致無法取得授權，可依文化創意產業發展法第24條規定，向本局申請「著作財產權人不明著作利用之許可」（每件著作申請規費新臺幣5,000元），詳請參閱本局網頁「不明著作利用許可授權專區」中「申請須知」分類之說明。
五、由於著作權係屬私權，所詢個案授權範圍為何？貴館可否數位化利用？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。
