資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140701
要旨
有關您來信詢問的著作權問題，答復如下：
令函要旨
有關您來信詢問的著作權問題，答復如下：
一、依來信所述，所詢影音播放APP允許點唱機消費者直接搜尋並播放YouTube網站上之影音內容，如其使用之技術為超連結，則不涉及著作利用行為；惟據了解，YouTube網站上之影音多為權利人自行上傳，但也不排除有侵權著作，如該APP開發業者或點歌機設備廠商，明知該連結之影音網站本身有侵害著作權之情事，而仍透過匯集超連結的方式提供給公眾，或內建匯集侵權影音內容連結之APP程式，且其APP程式提供公眾使用而受有利益者，則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權的共同正犯或幫助犯(參照著作權法第92條規定)，或構成違反著作權法第87條第1項第8款規定，涉及侵權而有民刑事責任(參照本局電子郵件1110920解釋、本局110年4月23日智著字第11000021060號函釋)。
二、此外，著作權法第87條第1項第7款之規範對象，為「對公眾提供可公開傳輸或重製著作之電腦程式或其他技術，並受有利益」，始有適用。如前述影音播放APP僅內建連結侵權網站，公眾透過內建連結，僅可單純「接觸」侵權內容，並無從公開傳輸或重製該等侵權內容，則非屬本款之適用範圍(參照本局110年4月23日智著字第11000021060號函釋)，併此說明。
三、反之，如該APP並非(超連結)直接連結至YouTube網站，而係該APP開發者或點歌機設備廠商自行擷取YouTube網站上之影音內容，另行儲存在雲端伺服器、資料庫，再透過網路傳輸至點歌機設備，則涉及音樂著作（詞、曲）、錄音著作及視聽著作(MV)之「重製」及「公開傳輸」之利用行為，如未獲著作財產權人之同意或授權，可能構成侵害重製權及公開傳輸權之行為，而有民刑事責任(參照本局109年1月14日智著字第10800082280號函說明二)。
四、至來信所述該APP播放過程中將YouTube廣告加以過濾、未將消費者導回YouTube網站或官方播放器、未揭示影片原始來源或提供連結等節，能否佐證該APP開發者或點歌機設備廠商涉及前述著作權侵權行為？此涉及個案事實認定問題，仍需由司法單位調查證據認定之。又前述行為是否違反YouTube網站之使用者條款，而涉及違反契約之民事責任，建請洽詢YouTube進一步了解。
