熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

法律人 LawPlayer

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1140522b

發文機關 經濟部智慧財產局發文日期 114 年 05 月 22 日

要旨

有關您詢問於教學影片中利用音樂涉及之著作權問題,說明如下:

令函要旨

有關您詢問於教學影片中利用音樂涉及之著作權問題,說明如下:

一、歌曲如具有原創性(非抄襲他人著作)及創作性(具最低創意高度),則屬受著作權法(下稱本法)保護的「音樂著作(詞、曲)」,若該等著作仍在著作財產權保護期間內(著作人生存期間及其死亡後50年),於拍攝影片中利用之並上傳網站,會涉及音樂著作「重製」及「公開傳輸」之利用行為,除有符合本法第44條至第65條所定之合理使用情形外,應取得著作財產權人之同意或授權,始得為之。

二、依本法第52條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得引用已公開發表之著作。」所詢於教學影片中引用詞曲,如利用之詞曲片段尚在著作財產權保護期間內,但係供自己為前揭目的創作影片之用,而能與您自行創作之內容予以區別,且在合理範圍內(須依本法第65條第2項所訂之4款要件:利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響予以判斷),則有主張本條「合理使用」之空間而毋須取得授權,但仍應依本法第64條規定,以合理方式明示其出處;反之,如不符合前述要件,則無法主張上述合理使用規定,仍須取得著作財產權人之授權或同意(請參考本局「電子郵件1110406」、「電子郵件1110826b」)。

三、由於著作權係屬私權,所詢個案是否構成合理使用?如有爭議,仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

附件

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院法令判解系統為準。

  1. 電子郵件1140522b由經濟部智慧財產局於民國 114 年 05 月 22 日發布,要旨:有關您詢問於教學影片中利用音樂涉及之著作權問題,說明如下:,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(以司法院法令判解系統為準)。
司法院法令判解系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。