電子郵件1140522c

要旨

令函要旨

一、依我國著作權法第3條第1項第2款及第10條規定，著作人指創作著作之人，著作人於著作完成時享有著作權。換言之，著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下，由自然人所為的創作，方可能受到著作權的保護。故AI生成之圖畫是否享有著作權，應視創作過程中有無人類實際的創意投入而定，合先說明。

二、所詢利用ChatGPT輸入指令後生成的圖畫是否享有著作權，可能情形如下:

(一)若只是把AI當作輔助工具(例如:繪圖軟體)來使用，而有人類實際的創意投入，則完成的創作成果仍可受著作權保護，該圖畫之著作權歸屬，除有著作權法第11條(僱傭關係)及第12條(出資聘用關係)之情形外，原則上由該實際創作之人(即投入實際創意的自然人)享有。

(二)反之，若創作過程中完全是由AI的演算功能獨立進行完成，並無人類精神文明之投入，則該AI生成的圖畫無法享有著作權。

三、所詢將AI生成圖畫作為商業使用是否侵權一節，如AI生成圖畫與用於AI訓練資料中之原始著作有構成實質近似之情境，後續將該AI生成圖畫作為商業用途，可能會因該圖案與原始著作構成實質近似而有侵權之問題。為避免產生著作權糾紛，建議先向AI模型之開發或管理者釐清有無取得著作財產權人之授權及得否轉授權第三人商業利用，並應遵循生成式AI提供者所訂定之使用規範。

四、上述說明，可一併參考本局電子郵件1111031、電子郵件1120317之說明。由於著作權係屬私權，個案中利用AI生成之圖畫是否受著作權保護？是否侵害他人著作權？如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。

附件

• 著作權法第3條
• 著作權法第10條
• 著作權法第11條
• 著作權法第12條