法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140411
要旨
一、按著作權法（下稱本法）第9條第1項第1款規定，「憲法、法律、命令或公文不得為著作權之標的」，其範圍包括本國及外國部分，是所詢「南非準備銀行法」制定及歷次修正條文如係為外國法令則不得為著作權之標的，任何人得自由利用，因此貴行自行編製上述「…
令函要旨
一、按著作權法（下稱本法）第9條第1項第1款規定，「憲法、法律、命令或公文不得為著作權之標的」，其範圍包括本國及外國部分，是所詢「南非準備銀行法」制定及歷次修正條文如係為外國法令則不得為著作權之標的，任何人得自由利用，因此貴行自行編製上述「南非準備銀行法」之制定及歷次修正內容，並據以翻譯成中文等利用行為（即所詢問題二），並不涉及侵害他人著作權之問題（請參考智著字第09800044630號）。
二、至所詢問題一，將他人整理之「南非準備銀行法」制定及歷次修正內容之民間版，是否受我國著作權法保護一節，就該民間版所收錄之內容如係法令自不受本法之保護，已如上述。又如該民間版本就所收錄之內容在資料之選擇及編排不具創作性，則該民間版本亦不屬於本法所保護之「編輯著作」（請參考本法第7條第1項規定），此時貴行逕以該民間版本翻譯成中文出版，自不生著作權問題。惟該民間版本若就資料之選擇及編排具有原創性與創作性，除有本法第44條至第65條之合理使用外，自應徵得該民間版之著作財產權人之授權始得利用。
三、惟由於著作權係屬私權，個案是否為著作權保護之標的？資料之選擇及編排上是否具有創作性而受著作權保護？如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。