法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140314
要旨
一、 著作權之保護僅保護表達，而不及於該著作所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理及發現（請參考著作權法第10條之1規定）。亦即，著作權法所保障者為觀念、構想之「表達方式」，不及於觀念、構想本身。因此，所詢韓國綜藝節目造訪之「…
令函要旨
一、 著作權之保護僅保護表達，而不及於該著作所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理及發現（請參考著作權法第10條之1規定）。亦即，著作權法所保障者為觀念、構想之「表達方式」，不及於觀念、構想本身。因此，所詢韓國綜藝節目造訪之「美食路線（店家造訪順序）」，屬於著作權法所不保護之觀念、構想，若您係以相同的概念而另行錄製美食介紹影片，而未利用該綜藝節目（視聽著作）之內容，則僅係觀念之抄襲，並不生著作權侵權之問題。
二、 因著作權係屬私權，有關所詢個案是否僅為「觀念之抄襲」？抑或已涉及著作權侵害之認定，應於當事人發生爭議時，由司法機關就具體個案加以判斷之，併予敘明。