資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140314b
要旨
一、按著作權法(下稱本法)第3條第1項第1款規定，著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。書本的封面、封底設計及文字內容，如具有原創性(非抄襲他人)及創作性(具有最起碼的創作高度)，且非屬本法第9條第1項各款不得為著作權之標的者(例如…
令函要旨
一、按著作權法(下稱本法)第3條第1項第1款規定，著作係指文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。書本的封面、封底設計及文字內容，如具有原創性(非抄襲他人)及創作性(具有最起碼的創作高度)，且非屬本法第9條第1項各款不得為著作權之標的者(例如：通用之符號、名詞等)，即分別屬受本法保護的美術、攝影或語文著作，原則由實際創作之人於創作完成時享有著作權(本法第10條參照)。
二、有關您所述欲在YouTube上錄製閱讀書籍之觀後感想一節，依本法第10條之1規定：「依本法取得之著作權，其保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」故若您係閱讀書籍後將讀後感想等類似心得，以自己理解的方式另以口述或文字等方式重新表達，而非直接口述(即重製)書本文字內容者，則僅為採用他人著作傳達之「觀念」，尚不構成侵害他人著作財產權之行為。
三、至於您如將書本的封面(封底)、內容(直接拍攝書中文字或直接口述文字內容)錄製於影音裡並上傳至YouTube平台提供民眾觀看，會涉及該等著作之「重製」、「公開傳輸」等著作利用行為(本法第22條、第26條之1參照)，除符合本法第44條至第65條合理使用規定外，應取得各該著作財產權人之同意或授權，方屬合法利用。
四、又依本法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」故如您出於正當目的之必要，引用他人已公開發表的著作供自己創作(如讀後感想)之參證、註釋之用，同時得與自己創作之部分加以區辨，且兩者具有合理之關聯性，並在合理範圍內(依本法第65條第2項要件判斷，例如利用他人著作之比例很低、不會造成市場替代效果…等)，以及依本法第64條規定註明出處，即得主張本法第52條引用之合理使用；後續上傳網路之「公開傳輸」行為，亦得依本法第65條第2項規定一併主張合理使用。反之，如不符上述合理使用之情形，仍須另行向著作財產權人取得授權或同意，方得合法利用，併予敘明。
五、由於著作權係屬私權，個案之書籍封面、封底設計及文字是否為著作？利用行為是否構成合理使用？如有爭議，仍應由司法機關就具體個案事實調查證據認定之。
