法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1140307
要旨
一、著作權與著作附著物之所有權為兩種不同權利，購買書籍僅取得該書籍（語文著作）合法重製物之所有權，並未取得語文著作之著作權，故複印自行購買書籍之行為，不論複印整本或部分，因涉及著作權法（下稱本法）之「重製」行為，除有符合本法第44條至第65…
令函要旨
一、著作權與著作附著物之所有權為兩種不同權利，購買書籍僅取得該書籍（語文著作）合法重製物之所有權，並未取得語文著作之著作權，故複印自行購買書籍之行為，不論複印整本或部分，因涉及著作權法（下稱本法）之「重製」行為，除有符合本法第44條至第65條規定之合理使用情形外，須得到著作財產權人之授權或同意，始得為之，否則可能構成著作財產權之侵害。
二、依本法第51條規定，供個人或家庭為非營利之目的，在「合理範圍」內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。又所謂「合理範圍」須依本法第65條第2項規定之各項要件於具體個案綜合判斷（例如利用他人著作之比例很低、不會造成市場替代效果…等），始得主張合理使用。所詢複印他人整本書籍之行為，係為了將所購買之書籍加以轉售獲利，將造成市場替代效果，該等重製他人著作之行為已超出「合理範圍」，恐難依本條規定主張合理使用。
三、由於著作權係屬私權，個案情形是否符合合理使用之規定？如有爭議，應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。