資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1131230
要旨
有關所詢提供著作權重製物供博物館典藏及授權等相關問題，說明如下：
令函要旨
有關所詢提供著作權重製物供博物館典藏及授權等相關問題，說明如下：
一、來信所詢建築、工場、設備、平面繪圖之重製物，經電洽貴公司確認係指建築設計圖、設備設計圖及室內平面設計圖之圖檔，故除來信所指圖形著作，應尚有部分圖檔（例如建築設計圖）屬著作權法保護之建築著作（詳參「著作權法第5條第1項各款內容例示」），先予說明。
二、有關前揭著作之著作權歸屬，因我國著作權法歷經多次修正，須視各該著作完成之時點方得確認，現行著作權法（下稱現行法）第111條第1款即規定現行法第11條（職務著作）及第12條（出資聘人著作）規定不適用於民國（下同）81年6 月10日修正施行前取得著作權之情形。因此，所詢由公司內部員工或外部委託之業者於35年至75年間創作完成之著作，其著作權歸屬應適用舊法，又依據81年6月10日修正公布前之著作權法第10條規定，出資聘人完成之著作，如當事人無特別約定，應由出資人享有著作權，當時「出資聘人完成著作」包含僱傭、承攬及委任關係之出資情形在內，因此若貴公司與因出資關係完成前揭著作之人無特別約定，該等著作之著作權即由貴公司享有。
三、又依現行法第33條規定，法人著作之著作財產權存續期間為著作公開發表後五十年。但著作在創作完成時起算五十年內未公開發表者，其著作財產權存續至創作完成時起五十年。所詢創作於35年至75年間且未公開發表之著作，應僅於63年（含）後創作完成者尚在保護期間，其餘皆已成為公共財（保護期間之計算，詳請參考本局「著作財產權人不明著作利用許可授權申請指南」附錄一）。就尚在保護期間之著作，貴公司自得本於著作權人之地位授權博物館利用。至於已成為公共財之著作，博物館無需取得授權即可自由利用之。此時博物館利用前揭公共財或於授權範圍內利用著作已屬合法，無須再另行主張合理使用之規定。
四、又著作人專有將其著作改作為衍生著作之權利（現行法第28條參照），而所詢博物館若已獲得著作人改作之授權，或改作已成為公共財之著作，則不會有侵害他人著作權之問題，該等衍生著作依現行法第6條，係以獨立之著作受保護，對原著作之著作權不生影響。其著作權歸屬，依現行法第10條規定，原則上由實際創作人於著作完成時即享有，惟如有同法第11條僱傭或第12條出資聘人之情形，依當事人約定，未約定時則依上述各該法律規定決定著作人、著作財產權人。因此所詢博物館後續衍生著作之著作權歸屬，須視博物館與實際改作之人間之法律關係而定，併予敘明。
五、由於著作權係屬私權，所詢個案保護期間、著作權人為何？博物館之利用如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。
