資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1131202b
要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或學術範圍之創作，所詢棉被、枕頭等寢具及杯墊，因僅係具有實用性之物品，或係以模具製作或機械製造可大量生產之「工業產品」，即非我國著作權法所稱之著作，將該等物品拍照攝影，不涉及著作之…
令函要旨
一、依著作權法（下稱本法）規定，著作係指屬於文學、科學、藝術或學術範圍之創作，所詢棉被、枕頭等寢具及杯墊，因僅係具有實用性之物品，或係以模具製作或機械製造可大量生產之「工業產品」，即非我國著作權法所稱之著作，將該等物品拍照攝影，不涉及著作之利用，無侵害著作權之問題。惟棉被、枕頭及杯墊上如有印製圖案且具有原創性及創作性，則該圖案屬著作權法保護之美術或攝影著作。將該等著作予以拍攝，涉及「重製」之利用行為。至於後續如係透過網路傳送予公眾（即不屬於「家庭及其正常社交之多數人」），則另涉及「公開傳輸」行為，除有符合本法第44條至第65條合理使用之規定外（例如，個人合理使用，請參考本法第51條），應取得著作財產權人之同意或授權，方屬合法利用。
二、另來信所述單純拍攝寢具及杯墊給別人看之行為，若寢具及杯墊未標示任何商標或足以指示商品來源的標識，或縱有標示，但不屬於「商標使用」行為（詳請參考本局電子郵件1110623b之說明二），則不會有侵害商標權之疑慮。
三、由於著作權及商標權係屬私權，個案情形是否侵權？如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。
