法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1131128
要旨
一、 按音樂屬著作權法(下稱本法)保護之「音樂著作」(詞、曲)及「錄音著作」(錄有聲音之版本)，如利用素材網站之音樂製作影片，會涉及音樂、錄音著作的「重製」利用行為，後續如將影片於電視台或網路OTT平台播放，另分別涉及音樂、錄音著作「公開播…
令函要旨
一、 按音樂屬著作權法(下稱本法)保護之「音樂著作」(詞、曲)及「錄音著作」(錄有聲音之版本)，如利用素材網站之音樂製作影片，會涉及音樂、錄音著作的「重製」利用行為，後續如將影片於電視台或網路OTT平台播放，另分別涉及音樂、錄音著作「公開播送」、「公開傳輸」之利用行為。前述利用行為，除有符合本法第44條至第65條合理使用規定外，應取得著作財產權人或其所加入之集體管理團體之同意或授權，否則可能構成著作財產權之侵害，先予說明。
二、復依本法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權。」如未取得授權或逾越授權範圍而利用，將有侵害著作財產權之疑慮而須負擔相關民、刑事責任。經檢視來信所述Motion Elements網站，其授權範圍包含YouTube、網站、電視、線上廣告及行銷等，故您所詢於愛爾達體育台播放影片之行為是否包含於前述授權範圍，如有疑義，建議您逕洽該素材網站釐清，以避免不必要之爭議。
三、又所詢該影片於賣場電視播放部分，涉及視聽著作(如您來信所述之廣告影片)之「公開上映」行為，由於視聽著作公開上映時，視聽著作中所含之音樂著作及錄音著作，尚不得另行主張公開演出權，故無須另行就其中之音樂取得授權，併予說明。
四、由於著作權屬於私權，您的利用行為是否符合授權範圍，如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。