法律人 LawPlayer logo
1 分鐘讀完 全文 344

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1130819

會議日期 113 年 08 月 19 日

要旨

一、所詢可否於公司播放愛爾達平台上免費的奧運節目一節,按運動賽事轉播可能涉及運鏡、剪接、評論等,如該錄製行為具原創性及創作性,即屬受著作權法保護之視聽著作,於公司公開播放,參酌實務司法判決見解,可能會構成公開上映之利用行為,應取得著作財產權…

令函要旨

一、所詢可否於公司播放愛爾達平台上免費的奧運節目一節,按運動賽事轉播可能涉及運鏡、剪接、評論等,如該錄製行為具原創性及創作性,即屬受著作權法保護之視聽著作,於公司公開播放,參酌實務司法判決見解,可能會構成公開上映之利用行為,應取得著作財產權人之同意或授權,始得合法利用;至於您是否已獲愛爾達公司之授權,請逕洽愛爾達釐清,以避免相關爭議。

二、由於著作權係屬私權,所詢運動賽事是否具有原創性?如有爭議,仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1130819」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)