資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1130805
要旨
一、來信所提官方圖只要具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之美術著作，所詢商家為提供顧客抽獎贈品，將受保護之著作以客製化方式組合製作成壓克力牌，涉及「重製」或「改作」他人著作的利用行為…
令函要旨
一、來信所提官方圖只要具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有最起碼創意高度），即屬受著作權法保護之美術著作，所詢商家為提供顧客抽獎贈品，將受保護之著作以客製化方式組合製作成壓克力牌，涉及「重製」或「改作」他人著作的利用行為，後續將上述製作過程分享在商家網站，則又涉及「公開傳輸」行為，上開行為涉及營利(行銷宣傳商家)，主張合理使用之空間有限，應由商家取得所利用官方圖之各該著作財產權人之同意或授權，始得為之，否則將會涉及侵害著作權，而有相關之民、刑事責任。又著作權法對於侵害著作財產權之行為，原則上係處罰實際行為人，商家尚難主張係依客戶之指示所為，而有免責之空間，合先說明。
二、另依著作權法(下稱本法)第51條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」依您來函所述「把喜歡的官方圖自己印製在衣服上沒有盈利就沒有違反著作權」云云，縱您並未託請商家製作，而係自行使用非供公眾使用之機器，重製他人之美術著作(官方圖)供個人非營利目的使用，惟若您係大量下載他人圖片印製在衣服上，則恐已超過「合理範圍」（請參考本法第65條第2項規定），尚無法主張本法第51條合理使用，特予澄清。
三、由於著作權係屬私權，個案情形是否構成侵權?如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。
