電子郵件1130802b

要旨

令函要旨

一、所詢貴公司欲蒐集國內外新聞、研究、時事等資料，交給AI進行改寫(例如：翻譯、摘要)後，上傳至貴公司為客戶製作的網站上，如該等資料屬受著作權法(下稱本法)保護之著作，則涉及「改作」、「重製」及「公開傳輸」他人著作之行為，除有符合本法第44條至第65條之合理使用情形外，應取得著作財產權人之同意或授權，否則即可能會涉及著作權侵害而有相關之民、刑事責任。是以，所詢貴公司前述行為是否合於本法規定，需視實際利用情形而定，分述如下：

（一） 所利用之資料如缺乏原創性（非抄襲他人之獨立創作）及創作性(具有一定的創作高度）而非屬受本法保護之著作，或屬本法第9條第1項各款所列不得為本法保護之標的(例如「單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作」)，因不受本法保護，從而貴公司上述行為，尚不生侵害著作權之問題。

（二） 所利用之資料如具原創性及創作性而屬受本法保護之著作，如屬於「揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述」（不包含圖片或照片等），且該論述未註明不許公開傳輸者，則貴公司利用AI將其「翻譯」及「於網路上公開傳輸」之行為，可依本法第61條規定主張合理使用，惟不得進行翻譯以外之改作，並應依本法第64條規定明示其出處。

（三） 如所利用之資料不屬前述2種情形，且不符合其他合理使用之情形，仍應取得著作財產權人的授權。

二、所詢個案是否構成合理使用如有爭議，仍應由司法機關於具體個案調查證據認定之，建議貴公司進行資料改寫及轉載時，如不確定是否為不受著作權保護之標的、或不確定是否屬於合理使用之情形，則仍應盡力取得著作財產權人的授權或同意，以避免不必要之法律爭議。

附件

• 著作權法第9條
• 著作權法第61條
• 著作權法第64條