資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1130502
要旨
一、線上課程內容如具「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度)，屬於受著作權法（下稱本法）保護的著作，下載線上課程將涉及「重製」他人著作之利用行為，除符合本法第44條至第65條合理使用規定外，應取得著作財產權人之同意…
令函要旨
一、線上課程內容如具「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(最基本的創意程度)，屬於受著作權法（下稱本法）保護的著作，下載線上課程將涉及「重製」他人著作之利用行為，除符合本法第44條至第65條合理使用規定外，應取得著作財產權人之同意或授權，始得為之。
二、又依本法第51條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」至於是否在「合理範圍」內，仍須依同法第65條第2項規定之各項要件(包括利用之目的及性質、所利用著作之性質、質量及其在整個著作所占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響等)綜合判斷。所詢下載線上課程，縱僅供個人複習使用，如涉及大量下載線上課程，對相關著作之市場銷售將有不良的影響，恐將逾越合理使用的範圍。另除是否違反著作權之問題外，亦應注意有無違反與販售該課程者之民事契約問題，併予提醒。
三、因著作權屬於私權，下載「線上課程」是否有合理使用？如有爭議，仍應由司法機關依具體個案情形調查認定之。
