法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 692

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1121117

會議日期 112 年 11 月 17 日

要旨

一、 按著作權(包含著作人格權及著作財產權)之歸屬,依著作權法(下稱本法)第10條規定,原則上由實際完成著作之人享有,除有本法第11條(僱傭關係)或第12條(出資聘用關係)之情形,始可約定以非實際創作著作之人為著作人。又本法第21條規定,著…

令函要旨

一、 按著作權(包含著作人格權及著作財產權)之歸屬,依著作權法(下稱本法)第10條規定,原則上由實際完成著作之人享有,除有本法第11條(僱傭關係)或第12條(出資聘用關係)之情形,始可約定以非實際創作著作之人為著作人。又本法第21條規定,著作人格權專屬於著作人本身,不得讓與、繼承。另本法第17條並規定:「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽之權利。」此即著作人格權中之「禁止不當變更權」,亦即著作人享有禁止他人以損害其名譽之方式利用其著作之權利,合先說明。

二、 關於您所詢B先生主張A先生論文中某段訪問他人對歷史人物之描述(下稱系爭文字)有汙衊之情形,要求A先生修改否則將進行訴訟一事,依您來信所述,系爭文字係A先生自行撰寫完成,如其具「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有一定程度之創意性),即為受本法保護之著作(請參考本法第3條第1項第1款),A先生係實際完成創作之人,依上開說明,自屬系爭文字之著作權人,如B先生並未參與系爭文字之創作,且與A先生間亦無本法第11條或第12條之情形,則B先生無法基於著作權人地位行使禁止不當變更權,恐難以著作權受侵害為由合法提起告訴。

三、 惟因著作權係屬私權,所詢個案如有著作權相關爭議,仍需由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1121117」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)