電子郵件1120531

要旨

令函要旨

、 首先說明，CD亦屬於「著作權商品」，有關所詢自國外旅遊帶回之CD一份，是否能置於臺灣網站上銷售，涉及著作權商品「禁止真品平行輸入」及後續散布之問題，本局前已於112年5月24日以電子郵件回覆說明。

二、 惟需特別提醒，本法第87條之1所定「禁止真品平行輸入」之例外情形(例如：為供輸入者個人非散布之利用而輸入著作重製物，每次每一著作以「一份」為限)，如依您前來電所詢，一次帶回2份以上（含2份），或雖只帶回1份但初始即有銷售散布之主觀意思，則皆無法主張為例外情形而免責，該等自國外帶回著作權商品之輸入行為，將因違反本法第87條第1項第4款規定而視為侵權，須負擔民事責任，且輸入後置於臺灣網站之銷售行為，則可能侵害著作財產權人之「散布權」，而須負民、刑事責任。

三、 至於您文中所提本局網路宣導資料「(四)網路篇」9「…至於若是確實也是為了自己觀賞使用而購買DVD，看完之後覺得不如想像中具有收藏價值，能不能直接在網路上拍賣…」，按本法第87條之１所稱之「為供輸入者個人非散布之利用」，只要進口人初始係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入即為已足，不以永遠以之做為「供輸入者個人非散布之利用」為必要。易言之，此等標的物只要在輸入之時點係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入，其在法律上之評價即為「合法重製物」，其所有人得再予以賣出，並不會侵害他人之著作財產權，併予陳明(請參考本局98年10月7日智著字第09800085650號函)。

四、 由於著作權係屬私權，個案是否侵權如有爭議，仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。

附件

• 著作權法第87條之1