本則函釋已經公告不再援用（廢止），內容僅供歷史研究。
法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1120303
要旨
一、 依據著作權法(下稱本法)第3條之規定，「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，並需具備「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定之創作高度)，因此來信所述頻道主所拍攝私闖破壞民宅及廢墟古蹟之影片，若符合前述要件，…
令函要旨
一、 依據著作權法(下稱本法)第3條之規定，「著作」係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，並需具備「原創性」(非抄襲他人著作)及「創作性」(具有一定之創作高度)，因此來信所述頻道主所拍攝私闖破壞民宅及廢墟古蹟之影片，若符合前述要件，仍屬著作權法保護之視聽著作。惟拍攝影片過程或影片內容如涉及犯罪或違反相關法律(例如刑法、文化資產保護)等情事者，犯罪被害人或知有犯罪嫌疑者，仍得循相關法律規定追訴，不因其享有影片之著作權而得脫免其罪，先予澄清。
二、 另依本法第45條規定，專為司法程序使用之必要，在合理範圍內可以重製他人著作。復依本法第51條規定，供個人或家庭非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製他人已公開發表之著作。所詢欲就上述影片予以側錄(即重製)保留證據一事，若為主張證據或撰寫司法書狀等進行司法程序之必要，或可認係供重製者個人非營利目的使用(例如留存自賞，未予轉發)，而以非供公眾使用之機器重製，可分別依第45條、第51條規定主張合理使用他人著作，不構成著作權之侵害。
三、 由於著作權屬於私權，有關利用著作之行為是否屬合理使用？均須由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。