法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 579

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1110328c

會議日期 111 年 03 月 28 日

要旨

一、依我國著作權法第87條第1項第4款規定,未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物至我國,視為侵害著作權,即一般人所稱的「禁止真品平行輸入」。又該規定之適用範圍,依本局歷來函釋,主要係適用於所謂的「著作權商品」(例如音樂CD、視聽DV…

令函要旨

一、依我國著作權法第87條第1項第4款規定,未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物至我國,視為侵害著作權,即一般人所稱的「禁止真品平行輸入」。又該規定之適用範圍,依本局歷來函釋,主要係適用於所謂的「著作權商品」(例如音樂CD、視聽DVD、書籍、電腦程式等)之輸入行為,如輸入之商品雖含有著作(例如床單、被套可能含有美術或圖形著作),但此著作並非該商品之主要用途者,則此等商品並非著作權商品,不受著作權法第87條第1項第4款規定之限制,合先說明。

二、所詢貴公司係外國葡萄酒品牌之獨家代理商,該商品上有正版授權之浮水印標章,欲對他公司平行輸入同商品之行為,以著作權提告,是否可行?依上述說明,縱使浮水印標章上含有受著作權法保護之文字或圖案,由於該標章並非葡萄酒商品之主要用途,該葡萄酒商品並非前述「禁止真品平行輸入」規定之著作權商品,此外他公司亦無非法重製該標章之行為,故他公司尚不涉及著作權之侵害。

三、由於著作權係屬私權,個案情形是否違反著作權法規定?如有爭議,仍應由司法機關就個案具體事實調查證據認定之。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1110328c」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)