資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1101124
要旨
一、按著作權法第12條規定：「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產…
令函要旨
一、按著作權法第12條規定：「出資聘請他人完成之著作，除前條情形外，以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。依前項規定，以受聘人為著作人者，其著作財產權依契約約定歸受聘人或出資人享有。未約定著作財產權之歸屬者，其著作財產權歸受聘人享有。依前項規定著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作。」合先敘明。
二、來函所詢政府機關(甲方)出資聘請他人完成著作，由於受聘人(乙方)非實際創作人，則著作權之歸屬須視乙方與乙方聘用之實際創作人(丙方)之約定而定，因本案乙丙雙方未約定，則依上述規定，由丙方(乙方之受聘人)為著作人並享有著作財產權，乙方得在出資目的範圍內利用著作。因此，乙方並無法轉讓他人之著作財產權予甲方；甲方若要取得著作財產權，僅得由丙方依著作權法第36條規定讓與著作財產權，若無法取得，甲方僅得另循民事契約關係向乙方提出債務不履行之損害賠償。
三、由於丙方為該著作之著作人並享有著作財產權，乙方如欲出版發行或甲乙雙方合資出版發行，涉及著作之重製、散布等行為，如有修改著作內容及或後續上傳網路，涉及著作之改作及公開傳輸行為，均須向丙方取得該等著作財產權之授權，丙方並得主張著作人格權中之姓名表示權及禁止不當修改權。
四、以上說明請參考著作權法第3條、第12條、第16至17條、第22條、第26條之1、第28條、第28條之1、第36條、第37條等規定。
