資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1100303
要旨
有關 您所詢的著作權問題，答覆如下：
令函要旨
有關 您所詢的著作權問題，答覆如下：
一、Youtube上的影片如具「原始性」(非抄襲他人著作)與「創作性」(達到一定之創作高度)，即屬受著作權法(下稱本法)保護之視聽著作，而在公眾場所放映Youtube影片的行為，參酌實務上司法判決見解，有可能構成公開上映行為（參照臺灣臺南法院108年度智簡字第25號判決認為在營業場所播放MOD隨選視訊電影，以投影機投影至放映幕上供不特定之來店顧客觀看，將構成侵害著作權法第92條之公開上映權罪），由於著作財產權人專有「公開上映」（即來信所稱「公開播映」）其視聽著作之權利（本法第25條規定請參照），因而除有符合本法第44條至第65條所定合理使用情形外，建議取得影片的著作財產權人之同意或授權。
二、又依本法第 52 條規定:「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作」。本條所稱「引用」係指以有自己著作為前提節錄或抄錄他人著作，供自己創作之參證、註釋等，並得與自己著作相區別。因此，台端於課堂上播放他人之視聽著作時，如符合上開要件，亦即有自己的著作、係為教學時能說明、補充或闡述某些觀點或意見之教學目的而播放、且利用他人之著作比例甚低，播放影片時間未過長並不會造成市場替代效果者，有主張本條合理使用之空間（本局第 1030701 號電子郵件參照），惟應依本法第64條之規定，以合理方式明示其出處。
三、由於著作權係屬私權，所述情形有無合理使用？是否有侵害著作權之情事？如發生爭議時，仍應由司法機關依具體個案調查事實認定之。
