電子郵件1100105c

要旨

令函要旨

您好！來信所述A、B、C(均為我國人)完成之共同著作，遭A分別於中國上海、香港擅自利用，應如何為法律救濟一事，說明如下：

一、 我國、大陸及香港均為世界貿易組織(WTO)之會員，依「與貿易有關之智慧財產權協定(TRIPS)」之規定，各會員體必須保護其他所有會員體國民之著作，如同保護自己國民之著作。著作權的保護採取「屬地主義」，如B、C打算在中國上海或香港提起著作權侵權訴訟，當地自應依當地法律予以判斷。又來信所稱A、B、C三人均為我國人，如符合我國的法律(包含民、刑事訴訟法、刑法及著作權法等)，得向我國法院提起著作權侵權訴訟，合先說明。

二、 所謂共同著作，依我國著作權法第8條、第40條第1項規定，係指二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者；而共同著作各著作人之應有部分，依共同著作人間之約定定之；無約定者，依各著作人參與創作之程度定之，若參與創作之程度不明時，推定為均等。又依同法第40條之1第1項、第19條第1項規定，共有著作其著作權(包括著作財產權及著作人格權)，非經著作財產權人及著作人全體同意，不得行使之。是以，如共同著作之共有人之一欲在我國提起訴訟，則來信所述A之行為就著作財產權部分可能涉及對上述共同著作之「重製」、「散布」、「改作」等利用行為，又著作人格權部分則涉及姓名表示權，倘A未經著作財產權人及著作人全體同意，可能構成對上述利用行為之侵害，則B、C得依著作權法之規定主張權利。

三、 惟因著作權係屬私權，案內著作是否屬共同著作？著作利用行為有無構成著作權之侵害？可否提起民、刑事訴訟涉及管轄之有無等問題，應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。

附件

• 著作權法第8條
• 著作權法第19條
• 著作權法第40條
• 著作權法第40條之1