資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1090429
要旨
一、他人繪製的圖案如具有原創性(非抄襲他人之獨立創作)與創作性(達最起碼的創意程度)，即屬受著作權法保護之「美術著作」，將該圖案印製成蠟封、上傳網路，分別涉及著作權法所稱「重製」、「公開傳輸」之著作利用行為，除有著作權法第44條至第65條之…
令函要旨
一、他人繪製的圖案如具有原創性(非抄襲他人之獨立創作)與創作性(達最起碼的創意程度)，即屬受著作權法保護之「美術著作」，將該圖案印製成蠟封、上傳網路，分別涉及著作權法所稱「重製」、「公開傳輸」之著作利用行為，除有著作權法第44條至第65條之合理使用外，應得到該圖案之著作財產權人同意或授權，始能利用，合先敘明。
二、依著作權法第51條規定：「供個人或家庭為非營利之目的，在合理範圍內，得利用圖書館及非公眾使用之機器重製已公開發表之著作」，因此所詢將已公開出版成商品的圖案，印製成蠟封，如該蠟封僅供自己個人使用，且在合理範圍內，則有主張著作權法第51條合理使用之空間。
三、另所詢如為將圖片製成蠟封一事在臉書告知朋友，另涉及公開傳輸他人圖案，如欲主張合理使用，則僅能依著作權法第65條第2項所定4款要件(利用之目的及性質、著作之性質、利用之質量及其在整個著作所占比例、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響)個案審酌判斷，如有影響著作財產權人之權利或產生市場替代效果，恐無主張合理使用之空間，併予敘明。
四、以上說明請參考著作權法第3條第1項第5款、第10款、第22條第1項、第26條之1第1項及第44條至第65條之規定，由於著作權屬於私權，如發生爭議，仍應由司法機關依具體個案調查事實證據認定之。
