法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1080925b
要旨
一、來函所詢交通部中央氣象局網站所製作之圖片，只要不是「不受著作權法保護之標的」（著作權法第9條規定請參照），且具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定的創作高度）者，即屬受著作權法保護之著作。因此，將截圖畫面置於書中出…
令函要旨
一、來函所詢交通部中央氣象局網站所製作之圖片，只要不是「不受著作權法保護之標的」（著作權法第9條規定請參照），且具有「原創性」（非抄襲他人之獨立創作）及「創作性」（具有一定的創作高度）者，即屬受著作權法保護之著作。因此，將截圖畫面置於書中出版，涉及「重製」及「散布」的著作利用行為，除有符合同法第44條至第65條規定之情形外，應取得該著作之著作財產權人同意或授權，始得為之，合先說明。二、又來函所述之利用行為涉及之著作權法合理使用規定，說明如下：(一)依著作權法第50條規定：「以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。」故如所利用之截圖畫面，其著作人為中央或地方機關，且以其名義公開發表者，任何人得在合理範圍內重製該畫面。(二)此外，依著作權法第52條規定，倘符合為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，引用他人已公開發表之著作，供自己創作之參證或註釋之用（亦即須先有自己的創作），並得與自己創作部分加以區別，則另有主張本條合理使用之空間。(三)以上合理使用規定，仍須注意要在合理範圍（著作權法第65條第2項參照）內，另亦得散布該畫面之重製物，以移轉所有權之方式向公眾提供（著作權法第63條第3項參照），且須依著作權法第64條規定註明出處，併予說明。三、由於著作權係屬私權，個案是否構成合理使用，如有爭議，仍應由司法機關依具體個案事實調查證據認定之。