法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 681

資料來源:司法院法令判解系統

電子郵件1070713b

會議日期 107 年 06 月 13 日

要旨

一、著作權法第87條第1項第4款規定,未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者,視為侵害著作權,此即一般人所稱之「禁止真品平行輸入」。又依同法第87條之1第1項第3款規定,「為供輸入者個人非散布之利用」或「屬入境人員行李之一部…

令函要旨

一、著作權法第87條第1項第4款規定,未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者,視為侵害著作權,此即一般人所稱之「禁止真品平行輸入」。又依同法第87條之1第1項第3款規定,「為供輸入者個人非散布之利用」或「屬入境人員行李之一部分」而輸入著作原件或「一定數量」重製物者,其輸入行為即不違反著作權法之規定,合先敘明。

二、此外,前述著作權法第87條之1第1項第3款所稱之「一定數量」,內政部82年4月24日台(82)內著字第8284870號公告之「著作權法第八十七條之一第一項第二款及第三款之一定數量」第二點(三)(四)明定「每次每一著作以一份為限」。而是否屬「每次每一著作」,悉以「著作內容」是否同一作為認定基準;至於著作重製物之載體、包裝、標籤、附隨物等是否相同,則非所問。

三、綜上述,所詢個人在國外購買的正版「同名專輯」唱片能否同時輸入國內,如果該「同名專輯」當中所收錄的著作內容相同,縱使專輯封面或所附隨的內容物(例如:歌詞本、寫真本、小卡片等)不同,仍屬「同一著作」,故不得未經著作財產權人同意而同時輸入國內,否則將逾越前述「每次每一著作以一份為限」之限制,其輸入行為即屬違反著作權法第87條規定而負有民事賠償責任,後續若加以轉賣或轉送,則可能構成侵害著作財產權人之「散布權」而負有民、刑事責任。

附件

司法院法令判解系統 本頁內容逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。
高考上榜獨家 Notion 筆記
772 人 正在學習
讀癮筆記 小夙
高考上榜獨家 Notion 筆記
讀癮筆記 小夙 · 7.8 小時
NT$4,440
NT$6,480
省 $2,040

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有完整的法規資料與實務見解,AI 分析搭配原文效果更好

AI 延伸分析
AI 幫你讀函釋

帶「電子郵件1070713b」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)