法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1070524b
要旨
一、歌譜中的詞、曲，如具原創性（創作為非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最低的創意高度），則詞、曲都是受著作權法獨立保護的音樂著作。對公眾(著作權法第3條第1項第4款)，以歌唱、彈奏樂器方式向公眾(著作權法第3條第1項第4款)傳達詞、曲，…
令函要旨
一、歌譜中的詞、曲，如具原創性（創作為非抄襲他人之獨立創作）及創作性（具有最低的創意高度），則詞、曲都是受著作權法獨立保護的音樂著作。對公眾(著作權法第3條第1項第4款)，以歌唱、彈奏樂器方式向公眾(著作權法第3條第1項第4款)傳達詞、曲，則涉及對音樂著作之「公開演出」，依著作權法第26條第1項為音樂著作人之專有權利，除有著作權法第44條至65條之情形，應取得著作財產權人同意或授權始得為之。
二、按我國著作權法第55條規定，若符合「非以營利為目的」、「未對觀眾或聽眾直接或間皆收取任何費用」、「未對表演人支付報酬」等三項要件，即得於「活動」中公開口述、公開播送、公開上映或「公開演出」他人已公開發表之著作。
三、依來信所述，將於比賽中以歌唱方式向公眾傳達詞、曲(音樂著作)的內容，此行為屬前述得「公開演出」之利用行為，除有合理使用情形外，須經著作財產權人的授權或同意，始得為之。若該來信所述的「比賽」合於前述著作權法第55條規定之可合理使用的情形，則「公開演出」行為不會構成著作權的侵害。
四、又利用行為是否為合理使用?如發生爭議時，應由司法機關於個案事實調查證據認定之。