法律人 LawPlayer
資料來源：司法院法令判解系統
電子郵件1060714
要旨
一、有關您再度來信反映著作權法第45條司法程序之合理使用規定應增加「不得故為虛偽不實之認定以蒙蔽欺罔，損害相對人為主要目的」等要件一節，謹補充說明如下：
令函要旨
一、有關您再度來信反映著作權法第45條司法程序之合理使用規定應增加「不得故為虛偽不實之認定以蒙蔽欺罔，損害相對人為主要目的」等要件一節，謹補充說明如下：
二、按著作權法固以保護著作人著作權益為目的，惟司法程序中，為求裁判之正確，對於為司法程序使用之必要，在合理範圍內，應容許得重製他人著作(81年6月10日著作權法第46條立法說明參照)，因此包括當事人、律師為主張證據或法院、檢察官等為撰寫司法書狀等進行司法程序之必要，即得依本條規定重製他人之著作，不構成著作權之侵害。至於當事人之一造將所重製之著作內容作為訴訟攻防之證據，致生不利於對造之判決結果，或利用該著作內容另為虛偽不實之陳述而涉及刑事偽證罪等，則已非著作權法規範之範疇，仍應依其他刑事規範循司法程序救濟。
三、另關於智慧財產法院之審級制度問題，因屬司法院權責，本局歉難表示意見，建議您可直接與司法院聯繫(02-23618577)。